Folytatódik az amerikai versenyjogi per a három nagy memóriagyártó, a Samsung, az SK hynix és a Micron ellen. A kaliforniai szövetségi bíróság november 14-én iktatott végzésében elutasította a cégek kérelmét a kereset elutasítására. A felperesek szerint a gyártók összehangoltan korlátozták a hagyományos DRAM kínálatát, ami felhajtotta az árakat.
A kínálat visszafogása áll a kereset középpontjában
A júniusban benyújtott kereset szerint a gyártók 2022 végétől először párhuzamosan csökkentették a termelést, később pedig több gyártókapacitást irányítottak át az AI-gyorsítókhoz használt, nagy sávszélességű HBM-re. A felperesek a régebbi DDR3- és DDR4-vonalak leépítését is az állítólagos összehangolás részeként írják le.
A hagyományos DRAM-ból készül többek között az asztali gépek DDR4- és DDR5-modulja, illetve a telefonok LPDDR memóriája. A HBM ugyanennek a technológiának egy másik változata, amelyre az AI-gyorsítóknál a nagy adatátviteli sebesség miatt van szükség. A memória drágulásáról szóló cikkünkben már írtunk arról, hogyan kerül egymás mellé ez a két piac a gyártók döntéseiben.
A három vállalat azzal érvelt, hogy a kereslet változására egymástól függetlenül, saját üzleti érdekében reagált. A bíró szerint a kereset kellően konkrét ahhoz, hogy az ügy folytatódjon. A felelősségről az érdemi eljárásban döntenek.
A memóriaárakra külön is érdemes figyelni
Az áremelkedés a kész eszközöknél is látszik. A 16 GB-os Raspberry Pi 5 áremelése például megmutatta, hogy a nagyobb memóriás változatoknál mekkora tétellé válhat a RAM. A per azt vizsgálja majd, hogy a gyártók önálló üzleti döntései mellett volt-e összehangolt kínálatkorlátozás.
