Az Anthropic az amerikai szenátusnak küldött levélben azt állítja, hogy az Alibaba Qwen laborjához köthető szereplők hajtották végre az eddig ismert legnagyobb, Claude ellen irányuló modellkivonási kampányt. Az Ars Technica által ismertetett dokumentum szerint április 22. és június 5. között közel 25 ezer megtévesztő fiókkal több mint 28,8 millió váltást folytattak a Claude-dal.

// ai/mi · 2026.05.27 Alibaba új AI-modellje már az OpenAI-t és a Google-t is előzi egyes kódolási ranglistákon Az Alibaba új Qwen AI-modellje egyre komolyabb figyelmet kap az AI-iparban. A legfrissebb Code Arena rangsor szerint a vállalat egyik új modellje már több OpenAI-… olvasás →

Mit jelent ebben az esetben a desztilláció?

A modelldesztilláció bevett fejlesztési módszer: egy nagyobb modell válaszait felhasználva kisebb, olcsóbban futtatható rendszert tanítanak. A probléma akkor kezdődik, amikor egy versenytárs engedély nélkül, hamis fiókokkal és ipari mennyiségű lekérdezéssel gyűjti össze ezeket a válaszokat.

Az Anthropic szerint a hálózat kereskedelmi proxykat használt, és úgy osztotta el a forgalmat, hogy az hétköznapi felhasználásnak tűnjön. A cél állítólag a Claude érvelési, kódolási és eszközhasználati képességeinek feltérképezése volt, hogy azokból az Alibaba saját Qwen modelljei tanulhassanak.

Nem az Alibaba az első vádlott

Az Anthropic februárban már a DeepSeeket, a Moonshot AI-t és a MiniMaxot is hasonló módszerrel vádolta meg. Abban az ügyben körülbelül 24 ezer fiókról és több mint 16 millió Claude-beszélgetésről írt. Az új állítás azért komolyabb, mert az Alibaba kampánya önmagában nagyobb lehetett az előző három labor közös forgalmánál.

A Claude Kínában, illetve kínai vállalatok külföldi leánycégeinél sem érhető el hivatalosan. Ha az Anthropic bizonyítékai helytállók, a fiókhálózat egyszerre kerülte meg a földrajzi korlátozást és a szolgáltatás felhasználási feltételeit.

Az Anthropic politikai ügyet is csinál belőle

A cég nem pusztán fiókok letiltását kéri. A szenátushoz eljuttatott levélben szigorúbb export- és hozzáférés-ellenőrzést sürget, mert álláspontja szerint a hasonló kampányok lerövidíthetik a kínai AI-laborok felzárkózásához szükséges időt.

Az Alibaba egyelőre nem ismerte el az Anthropic vádjait. Emiatt a 25 ezer fiókot és a 28,8 millió váltást nem bizonyított tényként, hanem az Anthropic dokumentált állításaként kell kezelni. A levél viszont konkrét időszakot, módszert és forgalmi adatot nevez meg, ezért jóval több egy általános iparági gyanúnál.