Az amerikai Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) új külföldi gyártású humanoid és négylábú robotokat tett a nemzetbiztonsági kockázatként kezelt eszközök listájára. Az AP beszámolója szerint a döntés elsősorban a kínai gyártókat érinti, amelyek ma a humanoidrobot-piac nagy részét adják.
A tiltás nem egy már működő robotokból álló flottát kapcsol le. Az új, külföldön gyártott eszközök amerikai importja és forgalmazása kerülhet akadályba, ha a berendezés az FCC által lefedett kategóriába esik. A bizottság a humanoid robotok mellett a négylábú robotkutyákat és az ezekhez kapcsolódó kommunikációs, vezérlési rendszereket is a kockázati körbe sorolta.
Miért lett a robotból nemzetbiztonsági ügy?
Az indoklás szerint egy fejlett robot nem egyszerű háztartási eszköz. Kamerákat, mikrofonokat, helymeghatározást és felhőkapcsolatot használhat, miközben a fizikai környezetben mozog. A szabályozók attól tartanak, hogy egy külföldi gyártó eszköze adatokat gyűjthet, távolról frissíthető vagy átprogramozható, és válsághelyzetben egy külső infrastruktúrától függhet.
Az AP által idézett iparági adatok szerint 2025-ben nagyjából 15 ezer humanoid robot talált gazdára világszerte. A kínai Unitree és AGIBOT egyenként több mint 5 ezer gépet szállított, miközben az amerikai Tesla és Figure néhány száz darabnál járhatott. Ez megmagyarázza, miért nem általános robottilalomról beszélünk: a döntés egy olyan piacot próbál fékezni, ahol Kína jelenleg messze előrébb jár a gyártási darabszámban.
A robotporszívók is belekeveredtek
A szabály szövege azonban szélesebbnek bizonyult annál, mint amit a humanoid robotokról szóló bejelentés sugallt. A Tom’s Hardware beszámolója szerint a meghatározás bizonyos, 4,4 fontnál nehezebb és hálózati kapcsolattal rendelkező robotporszívókat is érinthetett. Az FCC műszaki hivatala emiatt órákon belül felfüggesztette a robotokra és áramátalakítókra vonatkozó tiltás egy részét.
A következő lépés ezért nem az lesz, hogy minden külföldi robot eltűnik az amerikai boltokból, hanem az, hogy pontosítják, mely termékek számítanak fejlett, kockázatos robotikai eszköznek. A kérdés az, hol húzzák meg a határt egy ipari humanoid, egy robotkutya és egy egyszerű, felhőhöz kapcsolódó háztartási gép között.
A döntés az AI-verseny szempontjából még így is fontos. A fizikai AI-nál ugyanaz a modell már nem csak szöveget vagy képet készít: ajtót nyit, tárgyat emel és emberek között mozog. Washington most azt jelzi, hogy a robot hardverét és a hozzá tartozó adatkapcsolatot ugyanúgy stratégiai technológiának tekinti, mint az AI-gyorsítókat.
