A Musk kontra Altman-per újabb belső dokumentumokat hozott napvilágra, amelyek szerint a Microsoft vezető menedzserei 2017–2018 körül kifejezetten tartózkodóak voltak az OpenAI-jal szemben – és különösen az ellen léptek fel, hogy a mesterséges intelligencia nyilvánosan legyőzze az embereket. Mindez azóta némileg ironikus fénybe kerül, hogy ugyanaz a vállalat 27 százalékos részesedést szerzett a ma már for-profit OpenAI-ban.
Kapcsolódó: Musk Altmannak Tesla-igazgatói széket ajánlott – drámai vallomások a per második hetén
Az előzmények: óriási kedvezmény a felhőpiacon
A történet 2016-ban kezdődik, amikor az OpenAI elképesztő alkut kötött a Microsofttal: 60 millió dollár értékű Azure felhőszolgáltatáshoz jutott mindössze 10 millió dollárért – listaáron 1,15 dollár volt egy GPU-óra, az OpenAI csupán 0,24 dollárt fizetett. A háromévesre tervezett szerződés mintegy 15 millió dolláros veszteséget termelt Microsoftnak, amelyet az OpenAI az előzetesen becsültnél jóval korábban sikerült elhasználni.
Sam Altman újabb 300 millió dollárért kopogtat
2017 augusztusában az OpenAI sikeresen megverte az emberi játékosokat az 1 vs 1 Dota 2 kihívásban. Satya Nadella e-mailben gratulált. Altman néhány héttel később vissza is írt – és ezúttal komoly összeggel állt elő:
„Hajlandó lenne egy nagy partnerséget kötni a következő fázisra (5 vs 5 csapat)? Úgy gondolom, ez áttörő eredményekhez vezet az AI területén, de hatalmas számítási kapacitást igényel, valószínűleg valami olyasmit, mint 300 millió dollár Azure-listaáron.”
Nadella az emailt belső körben továbbította – és ott kezdődött az igazi vita.
„Nem akarunk embereket legyőző gépeket”
A Microsoft PR-csapata egyértelmű iránymutatást adott a menedzsmentnek: ne támogassák az „embereket legyőző gépek” narratíváját. Jason Zander, a felhőinfrastruktúráért felelős vezető ezt meg is erősítette belső emailjében, hozzátéve, hogy a 150 millió dolláros veszteséggel járó újabb deal pénzügyileg is elfogadhatatlan: „Ez egyszerűen nem jön szóba.”
Kevin Scott, a Microsoft műszaki igazgatója még keményebben fogalmazott:
„Erősen szkeptikus vagyok egy közelgő AGI-áttörés kapcsán. Nem látom, mit nyernénk ebből. Pusztán undifferenciált GPU-bérlőnek kezelnek minket, ami számunkra egyáltalán nem érdekes.”
Scott egy lehetséges forgatókönyvként megemlítette az elutasítás PR-kockázatát is: nem szeretné, ha az OpenAI haragosan az AWS-hez menne, és útközben lehúzná az Azure-t.
A Dota-projekt valódi mozgatórugója Musk szerint
Talán a legélesebb diagnózist Eric Horvitz, a Microsoft AI-főnöke fogalmazta meg:
„Úgy érzem, a Dota-munka két fázisa mögött egyetlen kényszer áll: megmutatni, hogy az AI képes legyőzni az embereket – ez Elon Musk érdeke, aki ezzel szeretné bizonyítani, miért kellene mindannyiunknak aggódni az AI erejétől.”
Harry Shum hasonlóan vélekedett: Sam Altman az emberi bajnokok legyőzésére fókuszál – „talán a DeepMind motiválta”.
Xbox-partnerség és végleges visszautasítás
Altman, miután megkapta az elutasítást, felajánlotta, hogy az Xbox-csapattal közösen fejlesztenének megerősítéses tanulást a játékplatformra, cserébe Azure-kreditekért. Az Xbox érdeklődött, de a szükséges 35–50 millió dolláros fedezetet nem volt hajlandó vállalni. 2018 januárjában Nadella összefoglalta az álláspontot: az OpenAI lenyűgöző munkát végez, de a Microsoft számára egyelőre nincs valódi visszacsatolás – csupán hardvert bérelnek ki nekik.
Egy évvel később: milliárd dolláros fordulat
Az irónia tökéletes: mindössze egy évvel a visszautasítás után, 2019-ben a Microsoft 1 milliárd dollárt fektetett az OpenAI-ba, majd 2023 januárjában további 10 milliárdot – végül 27 százalékos részesedést szerezve a cégben. Az a vállalat, amely 2018-ban fintorogva fogadta az „embereket legyőző gépek” koncepcióját, ma az egyik legnagyobb vállalati AI-fogadó a piacon.
A kiszivárgott emailek talán a legfontosabb tanulsága: a technológiai óvatosság és az üzleti érdek hamar felülírhatja az elveket – még akkor is, ha azok az elvek éppen az AI korlátait érintik.
Forrás: PC Gamer
