Keresetet nyújtott be Kanada Brit Columbia tartománya az OpenAI és a vezérigazgató, Sam Altman ellen a San Franciscó-i szövetségi bíróságon, gondatlansággal és a biztonsági riasztások szándékos elhallgatásával vádolva a technológiai vállalatot a The Guardian beszámolója szerint. A perirat alapján a vállalat belső rendszerei hónapokkal a 2026. februári Tumbler Ridge-i iskolai támadás előtt azonosították az elkövető veszélyes ChatGPT-használatát, ám a vezetőség a rendőrség értesítése helyett csupán a fiók törlése mellett döntött.
A belső biztonsági szűrők riasztása és a feljelentés elmaradása
A bírósági dokumentáció szerint az OpenAI automatizált tartalomelemző rendszere még 2025 júniusában jelölte meg a későbbi elkövető, a 18 éves Jesse Van Rootselaar felhasználói profilját, miután a modellkezelési folyamatok közvetlen és konkrét veszélyt jeleztek. A riasztást a protokollnak megfelelően manuális felülvizsgálatra továbbították, ahol az ellenőrzést végző szakemberek a helyi rendvédelmi szervek azonnali tájékoztatását javasolták. A kereset szerint a vállalat vezetése ezt a lépést elutasította, és mindössze a regisztráció deaktiválását rendelte el, így a felhasználó akadálytalanul hozhatott létre egy második fiókot a platformon.
A támadás 2026. február 10-én következett be a Tumbler Ridge Secondary School épületében, ahol a támadó nyolc embert – köztük családtagjait, öt diákot és egy pedagógiai asszisztenst – ölt meg, mielőtt önmagával is végzett. A tartományi vezetés érvelése alapján a tragédia megelőzhető lett volna, ha a platform üzemeltetője megosztja a fenyegetéselemzési adatokat a kanadai hatóságokkal.
Kártérítési követelés és kötelező bírósági intézkedések
Brit Columbia kormánya a szövetségi eljárásban kártérítést követel a helyreállítási költségek fedezésére, beleértve a bezárt iskola helyett felépítendő új oktatási intézmény beruházását és a közösségi mentálhigiénés ellátás finanszírozását. Emellett bírósági végzést kérnek annak kikényszerítésére, hogy a vállalat gyökeresen alakítsa át a súlyos erőszakos fenyegetések kezelési és hatósági jelentési mechanizmusait.
A beadvány kiemeli, hogy Sam Altman korábban nyilvánosan bocsánatot kért a rendőrségi jelzés elmaradásáért, a tartomány álláspontja szerint azonban a megígért biztonsági reformokat a cég soha nem valósította meg a gyakorlatban. Korábban beszámoltunk az OpenAI biztonsági eljárásainak felülvizsgálatáról, valamint a döntéshozók által felvetett, szigorú szövetségi felelősségre vonást előíró jogszabálytervezetekről is, amelyek épp az ilyen kontrollálatlan működési kockázatokat célozzák.
Precedensértékű felelősségi vita a szilícium-völgyi modelleknél
A mostani eljárás párhuzamosan zajlik az áldozatok hozzátartozói és a túlélők által indított több mint harminc polgári perrel. A jogi vita középpontjában a digitális platformok mentelmi jogának határa áll: a felperesek szerint a szöveggeneráló algoritmusok közvetlen tervezési hibái és a moderációs mulasztások nem élvezhetnek automatikus védelmet, miközben a technológiai szektor képviselői korábban az önálló jogi felelősség kiterjesztése elleni érvekkel léptek fel.
Az OpenAI hivatalos jogi képviselete egyelőre nem nyújtott be érdemi ellenkérelmet a San Franciscó-i bíróságon. Az eljárás következő szakaszában a bíróság arról dönt, hogy a külföldi joghatóság által indított kártérítési per helyt adhat-e a szövetségi szintű felügyeleti kötelezettségek kikényszerítésének.
