Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. AMD Ryzen 7 9700X: Egy meggyőző visszatérés

Az Intel Arrow Lake platformja kezdetben csalódást okozott, alig tudta felvenni a versenyt elődjével, a Raptor Lake Refresh-sel még játék teljesítményben is, miközben az AMD X3D processzorai uralták a játékra szánt processzorok rangsorát. Az Intel jelentős árcsökkentésekkel reagált, de akkorra már késő volt. Most azonban egy új kihívó jelent meg a színen: a Core Ultra 7 270K Plus, amely figyelemre méltó 300 dolláros áron debütált, 100 dollárral olcsóbban, mint a Core Ultra 7 265K induló ára. Mindeközben jelentős növekedést mutat a játék- és általános teljesítményben. Az Intel kétségbeesetten igyekszik visszaszerezni az Arrow Lake-kel elvesztett pozíciót, és úgy tűnik, sikerrel jár. Mai összehasonlító tesztben az ellenfél az AMD Ryzen 7 9700X, amely papíron sokkal kevesebb maggal rendelkezik, mint a Core Ultra 7 270K Plus, de árban az Intel chip hasonló kategóriájába tartozik. Ez egy olyan döntés, amellyel a potenciális vásárlók szembesülhetnek, ha 300-350 dollárt költenének új processzorra.

Jellemzők és Specifikációk: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

Az Intel Arrow Lake Refresh gyakorlatilag azt jelenti, amit a neve sugall. A Core Ultra 7 270K Plus ugyanazon a mikroarchitektúrán alapul, mint a 265K, és a TSMC 3nm-es gyártási folyamatával készült. Az Intel 24 magot biztosít a 270K Plus-ban, ebből 8 Lion Core P-mag és 16 Skymont E-mag. Minden Arrow Lake processzor magonként egy szálat kezel, így az összes szál száma 24. Az Intel állítása szerint a 270K Plus nem csupán egy jobban válogatott Arrow Lake CPU, hanem egy új chip és termékkód. A 270K Plus és a 265K közötti fő különbség az órajel sebesség. A Core Ultra 7 270K Plus P-magjai akár 5,4 GHz-re, az E-magok pedig akár 4,7 GHz-re is felpöröghetnek. K-szériás SKU lévén a szorzó nyitott, így teljes hozzáférést biztosít a túlhajtáshoz.

Az órajelek nem sokban különböznek, de az uncore órajelek sokat változtak. Az Intel 900 MHz-cel növelte a die-to-die frekvenciát a gyári Arrow Lake chipekhez képest, és 400 MHz-cel emelte a fabric frekvenciát. A chip támogatja a DDR5-7200 MT/s memóriát és 20 PCIe Gen 5 sávot. Összesen 76 MB gyorsítótár található a chipen, ebből 36 MB L3 gyorsítótár. Az Intel ugyanolyan teljesítménykorlátokat tartott fenn a 270K Plus esetében, mint a korábbi Ultra 7 processzoroknál, 125W-os TDP-vel és 250W-ig turbózó MTP-vel. A processzor ugyanazt az Intel LGA 1851 foglalatot használja, és kompatibilis a meglévő 800-as sorozatú Intel alaplapokkal.

Kihívója, a Ryzen 7 9700X sem marad el specifikációk terén. A Zen 5 architektúrára épül, TSMC 4nm-es gyártási folyamattal készült, és kompatibilis az AM5 foglalattal, valamint a meglévő 800-as sorozatú AMD alaplapokkal. Az AMD chiplet alapú kialakítását használja magkomplexekkel, amely nagyon sikeres volt korábbi Ryzen processzorokban. A 9700X 8 maggal és 16 szállal rendelkezik, mag- és E-mag felosztás nélkül. A processzor támogatja a DDR5-5600 MT/s memóriát és 24 PCIe Gen 5 sávot biztosít. Bár nincs olyan hatalmas L3 gyorsítótára, mint X3D testvéreinek, mégis tiszteletre méltó 36 MB-ot tartalmaz. Az AMD a 9700X-et 65W TDP-vel és 105W-os bővített TDP-vel forgalmazza. A Ryzen 7 9700X boost órajele 5,5 GHz, ami pontosan megegyezik a 270K Plus maximális turbó boostjával. Minden AMD Ryzen processzor nyitott, így a Ryzen 7 9700X is túlhajtható.

A két processzor összehasonlítása papíron kissé bonyolult, mivel architektúrájuk és magelrendezésük annyira eltérő. Az Intel egyértelműen jobb mag/szál számmal és valamivel modernebb alaparchitektúrával rendelkezik. Az órajelek nagyon hasonlóak, de az Intel alapesetben magasabb sebességű memóriát támogat. Másfelől az Intel sokkal magasabb energiafogyasztási értékekkel bír.

  • Győztes: Intel Core Ultra 7 270K Plus

Játék teljesítmény: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

A 1080p felbontású 17 játékos teszten a Core Ultra 7 270K Plus átlagosan 162,2 FPS-t ért el, ami 2,4%-kal múlja felül a Ryzen 7 9700X átlagát. Az 1%-os minimális FPS értékek tekintetében az Intel előnye még nagyobb, 6,1%-kal. Ez idáig jó hír az Intelnek. Az egyes tesztek érdekes képet festenek: az A Plague Tale: Requiem című játékban a Core Ultra 7 270K Plus 3,2%-kal elmarad a Ryzen 7 9700X-től, de az 1%-os minimális FPS értéke 14%-kal jobb. A Cyberpunk 2077-ben a Core Ultra 7 270K 8%-kal gyorsabb mind az átlagos, mind az 1%-os minimális FPS-ben. Az F1 2024-ben a Ryzen 7 9700X 13%-os előnyt mutatott, Minecraftban pedig 33%-kal vezetett az átlagos FPS tekintetében, bár az 1%-os minimális értékek megegyeztek. Az Arrow Lake processzorokról általánosságban elmondható, hogy nem működnek jól a Minecrafttal, ha a renderelési távolság 96. A Core Ultra 7 270K Plus kiemelkedő eredményeket ért el a Hitman 3-ban (13%-os előny az átlagos FPS-ben, 7%-os előny az 1%-os minimális FPS-ben) és a Hogwarts Legacy-ban (12,4%-kal jobb átlagos FPS). Mindkét játék támogatja az Intel iBOT funkcióját.

Összességében a két processzor felváltva nyer a játékokban, de a Core Ultra 7 270K Plus enyhén, 2-3%-kal jobb átlagos játék teljesítményt nyújt. Játék közben az Intel processzor 107,7W-ot fogyasztott, ami magasabb, mint a Ryzen 7 9700X 87,8W-os fogyasztása. Az FPS/W hatékonyság azonban az Intel oldalán volt, 2,6%-kal jobban teljesített. Az Intel Core Ultra 7 270K Plus rendkívül versenyképes 300 dolláros áron jelent meg, ami kedvezően befolyásolja az ár-érték arányt. Az FPS/dollár alapján számolva az Intel processzor 5,5%-kal bizonyult jobbnak. A Ryzen 7 9700X 10 dolláros felára, marginalisan alacsonyabb játék teljesítményével párosulva, kissé rosszabb ár-érték arányt eredményez.

  • Győztes: Intel Core Ultra 7 270K Plus

Általános Feladatok Teljesítménye: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

A többmagos teljesítmény rangsorában a Core Ultra 7 270K Plus lenyűgöző eredményt ért el, jelentősen felülmúlva a Ryzen 7 9700X-et. Átlagosan 77%-kal jobb többmagos teljesítményt nyújtott tesztjeinken. Egyéni benchmarkokra tekintve a Core Ultra 7 270K Plus 90%-os előnyt szerzett a Cinebench 2024 többmagos tesztjében, és 127%-kal magasabb pontszámot ért el a POV-Ray tesztben. A Blender Junkshopban 74%-os, a V-Ray 6-ban 92%-os, a HandBrake x265 10-bites kódolási tesztben pedig 73%-os előnyt mutatott.

Az Intel dominanciájának hajtóereje ebben a fordulóban a Core Ultra 7 270K Plus kiváló mag/szál száma. Bár a Ryzen 7 9700X egy kompetens 8 magos, 16 szálas CPU, magelrendezése eltörpül a 24 magos, 24 szálas 270K Plus mellett.

Az egymagos teljesítmény is hasonló tendenciát mutat, bár a különbségek sokkal kevésbé drámaiak. Az egymagos teljesítmény rangsorában a Core Ultra 7 270K Plus még mindig a csúcson állt, átlagosan 10%-kal magasabb pontszámmal, mint a Ryzen 7 9700X. A Cinebench 2024 egymagos tesztjében 5,4%-kal előzte meg a Ryzen 7 9700X-et, míg a Cinebench 2026-ban ez az előny 7,8%-ra nőtt. A Lame Extended egymagos audió kódolóban a Core Ultra 7 270K Plus körülbelül 3%-kal gyorsabban készült el a fájllal. A POV-Ray diagramon az Intel CPU sokkal nagyobb, 36,2%-os előnnyel vezetett, de ez az eredmény inkább kiugrónak számít.

Kiemelkedő többmagos és egymagos teljesítményével a Core Ultra 7 270K Plus ideális választás azoknak, akik játékra és általános feladatokra is használnák számítógépüket. Kategóriájában kiváló ár-érték aránnyal rendelkezik.

  • Győztes: Intel Core Ultra 7 270K Plus

Túlhajtás: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

A Core Ultra 7 270K Plus 900 MHz-es „die-to-die” órajel-növekedéssel rendelkezik a Core Ultra 7 265K-hoz képest, ami azt sugallja, hogy az Intel gyárilag a maximumra járatta a beállításokat. Azonban az újdonság, hogy ez a növekedés most már alapértelmezett, és nincs szükség Z-szériás alaplapra a feloldásához. Z-szériás alaplappal még részletesebben paraméterezhető a túlhajtás.

Az Intel persze magába foglalja a mag-túlhajtás vezérlését, de emellett lehetőséget biztosít az uncore frekvenciák finomhangolására és a sokkal magasabb memóriasebességek hivatalos támogatására. Bár az Arrow Lake kezdeti csalódást keltett, ez a generáció a valaha látott legmélyrehatóbb túlhajtási funkciókat vezette be, amelyek a Core Ultra 7 270K Plus-on ténylegesen megmutatkoznak.

Az AMD Zen 5 chipek továbbra is ugyanazzal a bevált túlhajtási csomaggal rendelkeznek, a fő hangsúly a Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) és a Curve Optimizer funkciókon van. A PBO2 lehetővé teszi a CPU számára, hogy magát szabályozza, és a rendelkezésre álló energia- és termikus mozgásteret kihasználva állítsa be a frekvenciákat. A Curve Optimizer egy másik kulcsfontosságú funkció, amely finomabb vezérlést tesz lehetővé. Még nagyobb nyereség érhető el a magonkénti feszültségeltolások finomhangolásával. Ez gyakran fenntarthatóan magasabb boost órajeleket eredményez a fix magas feszültségek vagy frekvenciák manuális beállítása nélkül. Bár a manuális túlhajtás még mindig lehetséges a Zen 5 CPU-kon, a legjobb és legkövetkezetesebb eredmények gyakran a Curve Optimizer és a Precision Boost Overdrive 2 használatával érhetők el.

Mindkét CPU nyitott szorzóval rendelkezik, de eltérő megközelítést alkalmaznak a túlhajtásra. Az Intel megközelítése valamivel nagyobb rugalmasságot kínál, és processzorai hagyományosan több túlhajtási mozgásteret biztosítanak, bár ez a „szilikonlottótól” is függ. Az AMD jobb automata funkciókkal rendelkezik, mint például a PBO, de a túlhajtásból származó teljesítménytöbblet gyakran minimális.

  • Győztes: Intel Core Ultra 7 270K Plus

Energiafogyasztás, Hatékonyság és Hűtés: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

Az Arrow Lake bevezetésével az Intel az energiahatékonyságra helyezte a hangsúlyt, feláldozva némi teljesítményt. A Core Ultra 7 270K Plus azonban némileg visszalép az energiafogyasztás terén, feszegetve a teljesítményhatárokat. A Ryzen 7 9700X esetében az alapértelmezett 65W-os TDP-t vesszük figyelembe, de érdemes megjegyezni, hogy az energiafogyasztása jelentősen megnőhet az opcionális 105W-os TDP módban.

Tétlen állapotban a Core Ultra 7 270K Plus átlagosan 29 wattot fogyaszt, míg a Ryzen 7 9700X mintegy 31%-kal kevesebbet, 22 wattot. A Core Ultra 7 270K Plus 4 wattal többet fogyaszt tétlen állapotban, mint az Ultra 7 265K. Aktív tétlen állapotban, például YouTube lejátszáskor a Core Ultra 7 270K Plus 38 wattra ugrik, ami érezhető 52%-os növekedést jelent a Ryzen 7 9700X-hez képest.

A maximális energiafogyasztás mérésére szolgáló összes mag terhelésű munkafolyamatokban a Core Ultra 7 270K Plus whopping 198%-kal több energiát fogyaszt, mint a Ryzen 7 9700X a y-cruncher többmagos AVX tesztben. Ez nagyrészt a Zen 5 AVX-512 implementációjának köszönhető, amely lehetővé teszi a Ryzen 7 9700X számára, hogy sokkal hatékonyabban futtassa ezeket a SIMD-típusú utasításokat. A Cinebench 2024 többmagos renderelésében a Core Ultra 7 270K Plus körülbelül 160%-kal több energiát fogyaszt, mint a Ryzen 7 9700X. Persze, amint korábban láthattuk, a 270K Plus ebben a tesztben mintegy 90%-kal jobb teljesítményt is nyújt, de a nyers hatékonysági számok még mindig az AMD-nek kedveznek. Néhány további benchmark vizsgálatánál ugyanez a tendencia figyelhető meg a Blender – Monster tesztben, ahol a Core Ultra 7 270K Plus 151%-kal több energiát fogyaszt, mint a 9700X. Érdekesség, hogy az új Arrow Lake Refresh CPU átlagosan 45%-kal több energiát is igényel, mint a Core Ultra 7 265K, ami jelentős különbség. A 270K Plus és a Ryzen 7 9700X között az energiaigény különbsége körülbelül 145% a HandBrake x265 kódolásban, 161% a HandBrake SVT_AV1-ben és 179% a Blender Classroom-ban.

Az energiafogyasztásról szóló teljes vita meglehetősen érdekes. Egyrészt a Ryzen 7 9700X sokkal hatékonyabb és sokkal kevesebb energiát fogyaszt, mint a 270K Plus, de általános teljesítményszintje is valamivel alacsonyabb. Majdnem úgy tűnik, mintha a két CPU nem ugyanabba a kategóriába tartozna, de árcéduláik mást sugallnak.

  • Győztes: AMD Ryzen 7 9700X

Árazás: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

Az Intel az Arrow Lake Refresh CPU-kat rendkívül versenyképes áron dobta piacra. A 300 dolláros Core Ultra 7 270K Plus majdnem 100 dollárral olcsóbb, mint a Core Ultra 7 265K volt a megjelenésekor. Ez a Ryzen 7 9700X-hez hasonló árkategóriába helyezi, amely jelen cikk írásakor körülbelül 310 dollárért kapható. Azonban a két CPU árainak összehasonlítása nem olyan egyszerű, mint a dobozon szereplő számok összevetése. Ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk az egyes CPU-k költségéről, értékelnünk kell a platform összes költségét.

Bár a Core Ultra 7 270K Plus valamivel olcsóbb upfrontban, lehet, hogy nem lesz kedvezőbb, ha figyelembe vesszük az egyéb komponensek, például a RAM, a kompatibilis alaplap és a CPU-hűtő árát. A Core Ultra 7 270K Plus újdonsága miatt az árak 350 dollár felé mozdultak el. A DRAM árai jelenleg abszurdak a globális memória hiány miatt, így a számok változhatnak. Mindkét CPU kompatibilis a DDR5 memóriával, ezért ez a költség megoszlik. Egy tisztességes 32 GB-os (16×2) DDR5 memória kit 6000 MT/s-on és CL36-on jelenlegi áron körülbelül 350-400 dollárba kerül.

Az árazási vita akkor válik érdekesebbé, amikor az alaplapokhoz érünk. Az Intel LGA1851 platformja többféle chipkészlettel rendelkezik különböző árpontokon, de a Z890-es alaplapokat választanánk a nyitott szorzó előnyeinek kihasználásához. Egy alap Z890-es alaplap jelenleg 200-300 dollár között mozog, de választhatók gazdagabb felszereltségű változatok is, amelyek akár 600 dollárba is kerülhetnek a nagyon elegáns verzióknál. Az AMD oldalán az AM5 platform kissé érettebbé vált, és nem olyan drága, mint az Intel. A 9700X-hez választott chipkészletünk az X670E, a generáció csúcskategóriás AM5 chipkészlete. Egy alap X670E alaplap 150-200 dollár közötti áron található, míg egy kompetensebb változat 300-400 dollárba kerülhet, valamivel kevesebbe, mint az Intel kínálata. Akár egy megfizethetőbb B-szériás alaplapot is választhat, és még mindig kihasználhatja a 9700X túlhajtási képességeit.

Hűtés szempontjából mindkét CPU megfelelő utólagos megoldást igényel. A 270K Plus esetében egy csúcskategóriás kéttornyos léghűtő (100-120 dollár) vagy egy 360 mm-es AiO folyékony hűtő (150-250 dollár) ajánlott, figyelembe véve a magasabb energiafogyasztását. A Ryzen 7 9700X esetében egy 240 mm-es AiO folyékony hűtővel (80-150 dollár) is el lehet boldogulni, de a biztonság kedvéért érdemes beruházni egy 360 mm-es AiO-ba.

Jelenleg az AMD sokkal erősebb érvet hoz fel a teljes platformköltség mellett. Olcsóbb alaplapokkal is párosítható funkcionalitás elvesztése nélkül, és könnyebb és olcsóbb hűteni is. Ráadásul sokkal kevesebb energiát is fogyaszt, ami befolyásolhatja az egyéb vásárlási döntéseket, például a tápegység kiválasztását. Továbbá az Intel LGA1851 lényegében egy zsákutca platform. Nem számítunk további CPU megjelenésére ezen a platformon, ami nagyban befolyásolja a befektetés általános értékét. Másfelől az AMD 2027-ig vállalta az AM5 foglalat támogatását, ami sokkal jobb a hosszú távú élettartam szempontjából.

  • Győztes: AMD Ryzen 7 9700X

Összegzés: Intel Core Ultra 7 270K Plus vs. Ryzen 7 9700X

A hatfordulós megmérettetésen 4-2 arányban dominálva az új Intel Core Ultra 7 270K Plus magasan felülmúlja a Ryzen 7 9700X-et. Az Intel az Arrow Lake Refresh-sel igyekszik visszaszerezni a korábbi pozícióit, és úgy tűnik, a 270K Plus-szal jó úton jár. A Ryzen 7 9700X tisztesen helytállt játék- és általános feladatok tesztjeinken, de mindkét kategóriában felülmúlta a Core Ultra 7 270K Plus. Az általános feladatok teljesítményének számai különösen megdöbbentőek, a különbség akkora, hogy az ember majdnem kénytelen újra ellenőrizni az értékeket.

A nyilvánvaló hátrány az energiafogyasztás. Az Intel jelentősen megnövelte a 270K Plus energiaigényét a 265K-hoz képest. Ez azt is jelenti, hogy bizonyos, összes magot terhelő munkafolyamatokban 150-200%-kal több energiát fogyaszt, mint a Ryzen 7 9700X, bár ez a különbség csökken, ha a 9700X-et 105W-os módban használjuk. Emellett az egész platform költségét figyelembe véve valamivel drágább is. Nem is beszélve arról, hogy az LGA1851 platform már kifelé tart a Nova Lake érkezésével, amelyet az Intel állítása szerint még idén piacra dobnak.

Mindazonáltal a Core Ultra 7 270K Plus-nak megvan a maga helye. Rendkívül kompetens 300 dolláros CPU, amely az általános feladatok terén a legtöbb versenytársat lepipálja, bár játékban még mindig kissé elmarad a Ryzen X3D processzoroktól. Ami a Ryzen 7 9700X-et illeti, úgy tűnik, időszerű lenne egy árcsökkentés, mivel a 310 dolláros ára nem indokolt, amikor hasonló áron sokkal meggyőzőbb lehetőségek állnak rendelkezésre.

  • Végső Győztes: Intel Core Ultra 7 270K Plus

Forrás: tomshardware