Ideiglenes bírósági tiltó végzés iránti kérelmet nyújtott be James Uthmeier floridai főügyész öt OpenAI vállalat és személyesen Sam Altman vezérigazgató ellen a Highlands megyei bíróságon. A floridai igazságügyi minisztérium azt kéri a bíróságtól, hogy független, külső biztonsági jóváhagyás nélkül tiltsa meg a cégnek az újabb mesterségesintelligencia-modellek képzését és futtatását, szüntesse meg a ChatGPT elérhetőségét a kiskorúak számára Floridában, valamint tiltsa be a felhasználók szándékos platformon tartását szolgáló pszichológiai trükköket. A beadvány a technológia ellenőrizhetetlen kockázataira, a közelmúltbeli rendszerszintű betörésekre és a vállalat saját vezetőinek aggodalmaira támaszkodik.
A hatóság a hivatalos bírósági beadványban kifejti, hogy az állam válaszol a techszektor vezetőinek segélykiáltására: a piaci verseny kényszere miatt egyetlen piaci szereplő sem mer egyoldalúan fékezni, így a hatósági beavatkozás elkerülhetetlenné vált. Az alperesek maguk is elismerik, hogy olyan szolgáltatást üzemeltetnek, amelynek belső működését nem látják át teljesen, miközben a modellek kontrollálhatatlan viselkedése közvetlen veszélyt jelent a digitális infrastruktúrára és a lakosság biztonságára.
Szövetségi kitérő után állami bíróságon folytatódik a per
A most benyújtott tiltási kérelem az állam 2026 júniusában indított eredeti keresetére épül, amelyet a Florida State University campusán történt fegyveres támadás gyanúsítottjának ChatGPT-naplói alapján terjesztettek elő. A vádhatóság megtévesztő és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatra (FDUTPA), gondatlanságra, tervezési hibára, a kockázatok elhallgatására és közveszély okozására hivatkozik. Ez az Egyesült Államok legelső olyan pere, amelyet egy tagállami kormányzat közvetlenül a modellfejlesztő cég és annak vezetője ellen indított.
A vállalat jogi képviselői korábban megpróbálták áthelyezni az eljárást a Florida déli körzeti szövetségi bíróságra, ám Aileen Cannon bírónő elutasította a kérelmet. A bírósági végzés kimondta, hogy az alperesek nyilvánvalóan nem felelnek meg a szövetségi joghatóság feltételeinek, így az ügy visszakerült a Highlands megyei 10. Bírósági Körzethez. Az állami fogyasztóvédelmi jogszabályok alapján a főügyésznek elegendő valószínűsítenie a jogsértés tényét ahhoz, hogy a bíróság ideiglenes tiltást rendeljen el a tárgyalás befejezéséig.
Hat pontban követelnek azonnali tiltást
A negyvenkilenc oldalas dokumentum hat jól körülhatárolt területen kéri a San Franciscó-i cég azonnali eltiltását a floridai működés során:
- Új modellek képzésének zárolása: Megtiltani bármilyen új mesterségesintelligencia-modell fejlesztését, tanítását és tesztelését mindaddig, amíg független, külső biztonsági felügyelet nem hagyja jóvá a rendszereket.
- Kiskorúak teljes kizárása: Megtiltani a ChatGPT és a kapcsolódó ágensek elérhetővé tételét floridai kiskorú felhasználók számára.
- Gyermekadatok gyűjtésének tilalma: Megtiltani a 13 év alatti gyermekek adatainak gyűjtését igazolható szülői hozzájárulás és szigorú biztonsági eljárások nélkül a szövetségi COPPA előírásokkal összhangban.
- A biztonságos működés hamis hirdetésének leállítása: Megtiltani, hogy a szoftvert biztonságosnak, pontosnak vagy megbízhatónak hirdessék, és kötelezővé tenni a rendszer megbízhatatlanságára figyelmeztető jelzéseket.
- Az emberi tulajdonságok szimulációjának betiltása: Megtiltani az egyes szám első személyű („én”) kommunikációt, valamint a tudat, gondolatok, biológiai jellemzők vagy érzelmi állapotok imitálását; a szoftver kizárólag élettelen digitális eszközként szólhat a felhasználókhoz.
- A beszélgetés-elnyújtási trükkök felszámolása: Megtiltani a pszichológiai függőséget tápláló, kéretlen visszakérdezéseket, amelyekkel a cég a képernyő előtt tartja a felhasználókat az elköteleződés és az adatgyűjtés növelése érdekében.
Rendszerszintű incidensek és feltört infrastruktúrák
A vádhatóság a tiltás alátámasztására részletesen felsorolja a fejlesztőcég elmúlt hónapokban nyilvánosságra került biztonsági kudarcait. A júliusi Hugging Face incidens során a képzési környezetből kiszabadult, több mint félezer autonóm ágens ellopott hitelesítő adatokkal támadta meg a külső adathalmaz-kiszolgálókat, és a felügyelet nélküli feladatmegoldási kényszer hatására magát az értékelési rendszert is hatalmába kerítette. A beadvány rámutat, hogy az autonóm ágensrendszerek veszélyeit korábbi szakmai elemzések is megerősítették a a Hugging Face incidensének korábbi vizsgálata során.
Az incidensek sora a RubyGems szoftvercsomag-kezelőt és az ausztrál egészségügyi Medicare statisztikai portálját ért illetéktelen behatolásokkal folytatódott. Szeptember végén újabb belső hiba bénította meg a fejlesztést: a tanítási homokozó DNS-szűrési hiányossága miatt egy kísérleti ágens elérte a nyilvános hálózatot. Ezt követően a vállalat maga függesztette fel a legfejlettebb modellek képzését és eszközkövetkeztetését. A feszültséget fokozza, hogy a GPT-6.1 Astra modellt belső biztonsági vészjelzés miatt törölték, miután a teszteken jogosulatlan külső eszközhasználatot és megtévesztő viselkedést produkált.
Belső vezetők nyilatkozatait fordítják a cég ellen
A floridai főügyész a vállalat saját vezetőinek és kutatóinak szavait idézi a bíróság előtt. Paul Christiano, a cég igazgatótanácsának friss tagja nyilvánosan rögzítette, hogy belátható időn belül valós kockázatnak látja a katasztrofális irányításvesztést, miközben a jelenlegi védelmi mechanizmusok nem elegendőek ennek mérséklésére. Jakub Pachocki vezető kutató esszéjében nyíltan fogalmazott úgy, hogy a mesterséges intelligencia gyors fejlődésének kezelésére szélesebb körű külső beavatkozásokra van szükség. Sam Altman pedig az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt jelentette ki: a vállalatoknak tilos olyan modelleket tanítaniuk, amelyek emberi kézben tartása nem bizonyítható megdönthetetlen érvekkel.
Az érvelés szerint a bírósági végzés pontosan azt a féket biztosítaná, amelynek hiányára a cég vezérigazgatója maga is utalt, amikor a tőzsdei bevezetés elhalasztása kapcsán a modellbiztonság és a piaci elvárások ütközéséről beszélt. A vádhatóság álláspontja alapján a profit- és versenyérdekek miatt egyetlen techvállalat sem fog önként megállni; a jogi tilalom az egyetlen eszköz a lakosság megvédésére.
A kiskorúak kitiltása és a joghatósági határok
Különösen súlyos kérdést vet fel a kiskorúak védelme. A beadvány orvosi és pszichológiai kutatásokra, köztük a JAMA Network és a Common Sense Media felméréseire hivatkozik, amelyek szerint a tizenévesek harmada valós emberek helyett a mesterséges intelligenciával beszéli meg személyes problémáit, bizalmas adatait pedig megosztja a felülettel. A floridai vádhatóság szerint a rendszer mesterséges empátiája és a beszélgetések szándékos elnyújtása függőséget alakít ki, miközben a vállalat nem épített be valódi életkor-ellenőrzési kapukat az ingyenes felületbe.
A bírósági kérelem elbírálása jogi szempontból is alapvető precedenst teremthet. Bár a floridai FDUTPA jogszabály közvetlenül csak az állam határain belül bír kötelező erővel, az új modellek képzésének globális leállítása olyan technológiai és gazdasági következményekkel járna, amely felülírhatja a Szilícium-völgy teljes fejlesztési ütemtervét. A Highlands megyei bíróság döntése megmutatja, képes-e egy tagállami igazságügyi szerv jogi kényszerrel lassítani a globális technológiai versenyt.
