Újabb érdekes részletek derültek ki az Intel törölt Arrow Lake Refresh zászlóshajójáról. A kínai 51972 nevű Bilibili-csatorna ugyanis megszerzett és letesztelt egy működő Core Ultra 9 290K Plus mérnöki mintát — az eredmények pedig gyakorlatilag megmagyarázzák, miért döntött úgy az Intel, hogy inkább teljesen törli a processzort a megjelenés előtt.
A helyzet röviden: a Core Ultra 7 270K Plus annyira jól sikerült, hogy a drágább Ultra 9 modellnek egyszerűen nem maradt értelme.
Valódi prototípus került elő
A videó alapján nem valamilyen hamis ES-chipről van szó. Az alaplap BIOS-a gond nélkül felismerte a „Core Ultra 9 290K Plus” megnevezést, ráadásul az Intel új BOT (Binary Optimization Tool) szoftvere is aktiválódott rajta — ez jelenleg kizárólag Arrow Lake Refresh szilíciumon működik.
A processzor specifikációi:
- 24 mag / 24 szál
- 8 Performance mag + 16 Efficient mag
- 3,7 GHz alapórajel
- akár 5,8 GHz Thermal Velocity Boost
- 36 MB L3 cache
- 40 MB L2 cache
Terhelés alatt a P-magok jellemzően 5,5 GHz-en, az E-magok pedig 4,8 GHz körül működtek.
A probléma: szinte semmivel sem volt gyorsabb
Az Arrow Lake Refresh során az Intel a Core Ultra 7 270K Plus modellnél is megemelte az E-magok számát 16-ra. Ezzel a kisebb modell gyakorlatilag utolérte a csúcsváltozatot magszámban, így a 290K Plus egyetlen valódi előnye a minimálisan magasabb órajel maradt.
A benchmarkok alapján ez nagyon kevésnek bizonyult.
Szintetikus teljesítmény
A különbség jellemzően 1–3% között mozgott:
| Teszt | Core Ultra 9 290K Plus | Core Ultra 7 270K Plus | Különbség |
|---|---|---|---|
| CPU-Z Single | 920 | 905 | +1,65% |
| CPU-Z Multi | 19 546 | 19 007 | +2,84% |
| Cinebench R23 Single | 2465 | 2433 | +1,32% |
| Cinebench R23 Multi | 44 810 | 44 230 | +1,31% |
| Cinebench R24 Single | 146 | 145 | +0,69% |
Ez egy flagship processzortól finoman szólva sem meggyőző.
Gamingben még rosszabbul nézett ki a helyzet
1080p felbontáson a különbség sokszor konkrétan hibahatáron belül maradt.
| Játék | Előny |
|---|---|
| Counter-Strike 2 | +1,1% |
| PUBG | +2,1% |
| Cyberpunk 2077 | +2,5% |
| Black Myth: Wukong | -1,0% |
| Resident Evil 9 | -0,7% |
A Delta Force volt az egyetlen kivétel, ahol a 290K Plus nagyjából 8%-kal gyorsabbnak bizonyult, de ez inkább engine-specifikus anomáliának tűnik, mint általános előnynek.
És itt vált igazán kellemetlenné a helyzet az Intel számára: bizonyos játékokban a drágább Ultra 9 modell konkrétan lassabb lett az Ultra 7-nél. Ez valószínűleg az eltérő feszültség- és boost-kezelés mellékhatása lehetett.
Nem érte volna meg piacra dobni
A kiszivárgott adatok alapján teljesen érthető az Intel döntése. A Core Ultra 7 270K Plus várhatóan 299 dolláros árszinten mozgott volna, míg a 290K Plus-t a piaci pozicionálás miatt valószínűleg 399–499 dollár közé kellett volna árazni.
Csakhogy ezért az extra pénzért a vásárlók sok esetben még 3%-nyi valós teljesítményt sem kaptak volna.
Az Intel vélhetően felismerte, hogy ezt a modellt a tesztelők és a tech sajtó nagyon gyorsan szétszedte volna — főleg úgy, hogy közben az AMD Ryzen 9000X3D széria továbbra is erősen dominál gamingben.
Úgy tűnik, a vállalat inkább levágta a veszteséget, és minden erőforrást a Nova Lake generációra csoportosít át. Az igazi kérdés most már inkább az, hogy az új architektúra tud-e majd végre valódi előrelépést hozni desktop fronton.
