Az Apple új bizonyítékokat nyújtott be az OpenAI ellen indított adatlopási perben. A vállalat állítása szerint volt mérnöke, Chang Liu nem egyszerűen magával vitt egy fájlt, hanem az Apple egyik bizalmas feszültségátalakító (power-converter) áramköri terve alapján dolgozott tovább az OpenAI-nál. A kiegészítő beadványról a TechCrunch számolt be, az állítások alapja pedig maga az Apple augusztus 31-én benyújtott bírósági irata.
Túlmutat egyetlen fájl lemásolásán
Az Apple a bíróságnak azt állítja, hogy Liu egy belső, energiagazdálkodással kapcsolatos áramköri rajzot használt fel az OpenAI-nál végzett munkájában. A cég szerint az anyag olyan megoldások részleteit tartalmazta, amelyeket az Apple szigorúan védett üzleti titokként kezelt. A dokumentum alapján a mérnök mesterségesintelligencia-ágenseket is bevetett a terv elemzésére, szimulációk futtatására és a lehetséges változatok vizsgálatára.
A vita azért kapott kiemelt figyelmet, mert nem egyetlen, véletlenül megnyitott dokumentum körül forog. Az Apple szerint a rajz és a hozzá kapcsolódó magyarázatok olyan fejlesztési tudást adtak át, amelyet a munkatárs az új munkahelyén is közvetlenül hasznosíthatott. A bíróságnak ugyanakkor még bizonyítási eljárásban kell tisztáznia, hogy valóban történt-e jogellenes üzleti titoksértés.
Az eszközök visszaállítása is előkerült
A friss beadvány másik súlyos állítása Liu és Yu-Ting Peng belső kommunikációjához kapcsolódik. Az Apple szerint a két érintett azután beszélt Apple-tulajdonú eszközök „visszaállításáról”, majd újbóli használatáról, hogy tudomást szereztek a belső vizsgálatról. A vállalat ebből arra következtet, hogy bizonyítékok megsemmisítésének kockázata is felmerült.
Az Apple gyorsított bizonyítási eljárást és ideiglenes intézkedést kér a bíróságtól. Több eszközt szeretne átvizsgálni, és azt is tisztázni akarja, hogy az OpenAI-nál hányan férhettek hozzá a kérdéses anyagokhoz. A kereset tétje így túlmutathat az egyéni felelősségen: ha a bíróság helyt ad a kéréseknek, az OpenAI belső jogosultság- és hozzáférés-kezelése is vizsgálat tárgyává válhat.
Mit mondott eddig az OpenAI?
Az OpenAI korábban azzal védekezett, hogy az Apple-rendszerekhez kapcsolódó hozzáférés egy kiléptetési rendszerhiba miatt maradhatott fenn átmenetileg, nem pedig tudatos vállalati utasításból. A mostani kiegészítő beadványban szereplő új állításokra a cég eddig nem adott részletes nyilvános választ.
A történet jelenleg bizonyítási szakaszban van. Az Apple állításai egyelőre a felperes jogi beadványát tükrözik, a következő fontos lépés pedig az lesz, hogy a bíróság engedélyezi-e a kért gyorsított eljárást és az ideiglenes intézkedéseket.
