A Geekbench nyilvános adatbázisában felbukkant egy AMD Plum-MDS1 néven azonosított mérés, amelynek processzora tízmagos, húszszálas mérnöki minta. A név és az azonosító alapján a leakek Medusa Pointhoz, vagyis a készülő Zen 6-os mobil családhoz kötik. A 3174 egyszálas és 15 092 többszálas pont már elég erős ahhoz, hogy érdemes legyen foglalkozni vele, de továbbra is egyetlen, korai mérésről beszélünk, nem AMD-bejelentésről.
Mit látunk valójában a mérésben?
A Geekbench szerint az AMD Eng Sample 100-000001713-33_N tíz maggal és húsz szállal futott, két klaszterben: négy és hat maggal. A rendszer 2,00 GHz-es alapórajelet, 2063 MHz-es maximális órajelet, 10 MB L2 és 32 MB L3 gyorsítótárat ír ki. Az utóbbi adatok hasznos kapaszkodók, de egy mérnöki mintánál sem az órajel, sem a gyorsítótár, sem a magok pontos felépítése nem tekinthető végleges specifikációnak.
A legerősebb adat így maga a pontszám: 3174 egyszálon és 15 092 többszálon, Geekbench 6.6.0 alatt. A korábbi, márciusi Medusa Point-felbukkanáshoz képest ez látványos ugrás, ami arra utalhat, hogy az AMD-nél gyorsan halad a platform hangolása. Ugyanakkor a Geekbench egyetlen szintetikus mérés; ebből nem lehet még játékos teljesítményt, fogyasztást vagy hőfokot mondani.
Miért nem szabad a 2 GHz-et készpénznek venni?
A feltüntetett körülbelül 2 GHz elsőre furcsa lenne egy ilyen egyszálas eredmény mellett. Nagy eséllyel hibás vagy hiányos riportolásról van szó, esetleg olyan energiamenedzsmentről, amelyet a Geekbench nem ír le jól. Egy fejlesztés alatt álló platformról ráadásul nem tudjuk, milyen BIOS, memória, hűtés vagy háttérfolyamatok mellett futott a teszt.
Ezért a mérésből nem az a jó következtetés, hogy az AMD hamarosan 2 GHz-en csodát tesz. A jó következtetés az, hogy a tízmagos minta a jelenlegi adatbázisban már olyan számot hozott, amely közel kerül a magasabb kategóriájú mai mobil Ryzenekhez, sőt egyszálon túl is lép rajtuk. A végleges órajelek és fogyasztási keretek döntik majd el, mennyit ér ebből egy valódi laptopban.
Nem mindegy, melyik mai Ryzenhez hasonlítjuk
A frissebb beszámolók a Ryzen AI 9 HX 370-at használják közelítő viszonyítási pontként, mert az is tízmagos Strix Point modell. Az összehasonlítás logikus, de nem tökéletes: eltérhet a memória, a firmware, a tesztverzió és az energiaprofil is. A Medusa Pointnak ráadásul valószínűleg több változata lesz, így ebből az egy mintából nem lehet a teljes generációra árat, iGPU-t vagy pontos terméknevet rajzolni.
Ami a gamer laptopok és handheldek szempontjából érdekes: ha a Zen 6 valóban ekkorát lép egyszálas tempóban és közben megmarad jó fogyasztáson, az CPU-limitnél, emulátorokban, nagyobb világú játékokban és a magas képkockaszámot célzó gépeknél is érezhető lehet. Ez viszont még két feltételes mondattal arrébb van: az integrált grafika, a memória-sávszélesség és a gyártók hűtése ugyanekkora szereplő.
A Zen 6-ról ez a mérés még nem mond el mindent
Nem tudjuk belőle, milyen lesz a Medusa Point grafikus része, mennyi lesz a valós akkumulátoros üzemidő, milyen NPU-t kap, vagy hogy az AMD végül pontosan mikor és milyen néven mutatja be. A jelenlegi információk alapján a mobil bemutató legkorábban a 2027-es CES környékén lehet reális, de ezt az AMD még nem erősítette meg.
A mostani Geekbench-bejegyzés tehát nem indok arra, hogy bárki elhalassza a laptopvásárlást. Arra viszont jó, hogy a Zen 6-os mobil vonalat már ne csak ködös ütemtervként kezeljük. Van egy valódi, publikus mérés, amelynek számát bárki megnézheti, és az első értelmes jelzés szerint az AMD-nél nem csak apró finomítás készül.
