A HotHardware egy kínai Bilibili-videó alapján dolgozta fel azt a furcsa tesztet, amelyben egy asztali nyákra épített, mobil RTX 4080 GPU-val szerelt kártyát mértek össze a Radeon RX 9070 GRE-vel. A kártya létezik, működik, néhány játékban meglepően takarékos, de normális vásárlói terméknek így is nehéz nevezni.
Mi ez az asztali RTX 4080M?
A név csalóka. Ez nem egy hagyományos asztali RTX 4080, hanem laptopokba szánt RTX 4080 Laptop GPU, amelyet egy egyedi asztali videokártyára forrasztottak. A HotHardware szerint Kínában az ilyen kártyák részben azért terjedtek el, mert a GPU-exportkorlátozások és a használt alkatrészpiac furcsa lehetőségeket szült.
A módszer nem elegáns: bontott vagy visszanyert mobil GPU kerül egy saját nyákra, gyakran nem hivatalos drivertelepítéssel. Ez már önmagában kockázat. Nincs rendes gyártói garancia, a normál NVIDIA-driver sem feltétlenül települ gond nélkül, és a kártya hosszú távú támogatása erősen a készítő műhelytől függ.
A fogyasztás jó, de ez nem mindig elég
A teszt egyik érdekes része, hogy a kártya ritkán ment 100 watt fölé, HWiNFO alapján a csúcs 115 watt körül volt. Egy RTX 4080 Laptop GPU papíron ennél magasabb, akár 150 wattos keretig is elmehet, de itt valószínűleg a firmware vagy maga az olcsóbb egyedi nyák fogta vissza.
Ez kis gépházhoz, halkabb építéshez vagy különleges PC-projekthez csábítóan hangzik. Csakhogy a teljesítmény is ezt tükrözi. A mobil GPU erős, de ha nem kap elég fogyasztási keretet, a Radeon RX 9070 GRE több modern játékban előrébb kerül.
A mérések vegyesek, de a kép inkább Radeon felé billen
PUBG-ben az RTX 4080M látványosan gyorsabb volt, közel 400 FPS körüli eredménnyel, míg a Radeon nagyjából 250 FPS-nél járt. A HotHardware szerint ez inkább a PUBG és az RX 9070 oldalán jelentkező sajátosságnak tűnik, nem általános erőviszonynak. Delta Force alatt a két kártya nagyon közel végzett egymáshoz.
Shadow of the Tomb Raider 4K alatt már a Radeon volt előrébb: az RTX 4080M 96 FPS körül, az RX 9070 GRE 107 FPS körül teljesített. Cyberpunk 2077-ben nagyobb lett a különbség: a Radeon 76,44 FPS-es átlagot hozott, míg az RTX 4080M 49,8 FPS körül állt meg. Forza Horizon 6 alatt szintén az RX 9070 GRE vezetett, 297 FPS kontra 214 FPS eredménnyel.
Miért nem jó ötlet átlagos vásárlónak?
- a drivertelepítés nem hivatalos úton működik
- a garancia legfeljebb a kártyát építő műhelytől függ
- a fogyasztási limit játékfüggően erősen visszafoghatja
- az ár már közel lehet rendes, támogatott kártyákhoz
- a használt vagy bontott komponensek miatt a megbízhatóság kérdéses
A Bilibili-videó készítője sem ajánlotta általános vételként a kártyát. A körülbelül 2300 jüanos, nagyjából 340 dolláros árszint elsőre vonzó, de ugyanebben a sávban vagy kicsit felette már vannak normálisabb, hivatalosan támogatott alternatívák is. A HotHardware cikke is inkább érdekességként kezeli, nem jó vételként.
A különleges építés lehet az egyetlen értelmes terep
Egy nagyon kis fogyasztású, kis helyre épített gépnél még lehet fantázia az RTX 4080M-ben, főleg akkor, ha valaki pontosan tudja, mit vesz, és nem zavarja a driveres barkácsolás. A legtöbb játékosnak viszont jobb döntés egy hagyományos GeForce vagy Radeon kártya. Lehet kevésbé izgalmas, de kevesebb benne a rejtett akna.
A teszt legjobb tanulsága inkább az, hogy a mobil GPU-k mennyire hatékonyak tudnak lenni megfelelő környezetben. Csak attól, hogy egy ilyen chipet asztali kártyára forrasztanak, még nem lesz belőle rendes bolti RTX 4080. Ez a kártya érdekes kísérlet, nem biztos ajánlat.
