Frissítve: 2026. július 28. Az első szivárgás több fontos adata hibásnak bizonyult. Az ASRock termékoldalain megjelent két RX 9050 alapján a kártya 16 Compute Unitot és 1024 stream processzort kap, nem 32 CU-t és 2048 feldolgozót. A cikket az új adatokkal teljesen átdolgoztuk.
Az AMD Radeon RX 9050 most már nem pusztán egy névtelen forrásokból összerakott táblázatban létezik. Az ITHome által megtalált ASRock-listázás két Challenger modellt mutat: egy 4 GB-os és egy 8 GB-os változatot. A gyártó oldala így sokkal erősebb bizonyíték a kártya felépítésére, mint a májusi szivárgás, bár az AMD hivatalos rajtbejelentése és az ár továbbra is hiányzik.
Feleannyi feldolgozó került a végleges adatokba
Mindkét ASRock Radeon RX 9050 Challenger 16 számítási egységgel és 1024 stream processzorral szerepel. A Game Clock 1920 MHz, a maximális boost órajel 2600 MHz. Ez alapjaiban írja át a korábbi képet, amely teljes Navi 44 konfigurációról, 32 CU-ról és 2048 feldolgozóról szólt. Az RX 9050 ezek alapján valóban belépőszintű modell, nem egy furcsán átnevezett RX 9060 XT.
- 16 Compute Unit és 1024 stream processzor
- 1920 MHz Game Clock, legfeljebb 2600 MHz boost órajel
- 4 GB GDDR6, 64 bites memória-interfész
- 8 GB GDDR6, 128 bites memória-interfész
- 18 Gbps memória-sebesség mindkét változatnál
- egy HDMI 2.1b és két DisplayPort 2.1a kimenet
A memória két lényegesen eltérő változatot hoz. A 4 GB-os modell 64 bites, a 8 GB-os 128 bites interfészt használ, mindkettőn 18 Gbps sebességű GDDR6 memóriával. Ez papíron 144, illetve 288 GB/s sávszélességet jelent. Nemcsak a kapacitás duplázódik tehát: a 8 GB-os kártya kétszer szélesebb memóriaúton dolgozik, ami játék közben nagyobb különbséget okozhat, mint amit a két név sejtet.
A 4 GB-os változatnál lesz a legtöbb kérdőjel
A 4 GB ma már 1080p felbontáson is könnyen szűk keresztmetszet lehet. A nagyobb textúracsomagok és az újabb játékok nem feltétlenül állnak le tőle, de gyakoribb adatmozgatást, akadozást vagy alacsonyabb textúrabeállítást kényszeríthetnek ki. A 64 bites busz tovább növeli a kockázatot. A 8 GB-os változat jóval életszerűbb általános játékra, de erről is csak független mérések után lehet megmondani, hogyan viszonyul az olcsó GeForce-okhoz és az integrált grafikus megoldásokhoz.
Az ASRock mindkét kártyán egyetlen nyolctűs tápcsatlakozót használ, és 450 wattos tápegységet ajánl. A Challenger hűtése két ventilátoros, a kártya 249 milliméter hosszú, 132 milliméter magas és 41 milliméter vastag. A csatlakozók között egy HDMI 2.1b és két DisplayPort 2.1a található, a termékoldal pedig PCIe 5.0 x16 kapcsolatot ad meg.
A méret alapján ez nem különösen apró, tápcsatlakozó nélküli irodai kártya. Két bővítőhelyet foglal, és a külön nyolctűs vezeték miatt a régi, gyenge tápegységes gépekbe sem kerül be automatikusan. A 450 wattos ajánlás nem a kártya fogyasztását jelenti, hanem a teljes rendszerhez megadott tápegységméretet; pontos grafikus fogyasztási adatot a mostani összefoglaló nem közölt.
Ár nélkül még nem tudjuk, jó vétel-e
A korábbi cikk 289–299 dolláros árról és computexes bemutatóról írt. Ezeket az állításokat az új listázás nem támasztja alá, ezért nem kezeljük őket tovább érvényes adatként. Az AMD egyelőre nem közölt hivatalos árat, bolti dátumot vagy teljesítménymérést. Az sem világos, hogy a 4 GB-os és a 8 GB-os modell ugyanazokon a piacokon jelenik-e meg.
A gyártói listázás sem ugyanaz, mint a globális rajt. Termékoldalak néha a bejelentés előtt kerülnek nyilvánosságra, és régiónként eltérő kínálatot is mutathatnak. Az ASRock adatlapja ezért a műszaki részleteknél erős forrás, a forgalmazásnál viszont nem válaszolja meg, mely országokban, milyen készlettel és melyik változat kerül boltokba.
Az RX 9050 sorsa ezért az árazáson múlik. A 8 GB-os változat lehet értelmes olcsó 1080p-s kártya, ha érezhetően az RX 9060 alá kerül. A 4 GB-os modellnek viszont nagyon alacsony ár kell ahhoz, hogy 2026-ban ne csak az alkatrészlistán tűnjön takarékosnak. Most már a műszaki alapot látjuk; a vásárlási ajánláshoz még az AMD ára és a független tesztek hiányoznak.
