Forrás: Courthouse News Service
A világ leggazdagabb embere szerdán folytatta tanúvallomását a Szilícium-völgy egyik legnyereségesebb AI cége elleni perében, és ezútal már nyíltan odaszögezte: az OpenAI „ellopott egy jótékonysági szervezetet.” „Egy bolond voltam, aki finanszírozott egy startupot. Adtam nekik 38 millió dollárt egy nonprofiteért, és ők egy 800 milliárd dolláros for-profit céget csináltak belőle” – mondta Musk saját ügyvédje, Steven Molo kérdéseire válaszolva. (Az első nap)
A per középpontjában egy dokumentum áll: a 2015-ös Summary Principal of Terms, amelyet az OpenAI indulásakor küldtek Musk-nak. Az egyik félkövér címsor szerint „minden hozzájárulást adomány szellemében kell kezelni.” Musk állítja, ő csak azt a címsort olvasta, a dokumentum többi részét nem, ahol már a for-profit struktúra szerepelt. „Azt várja, hogy a finom betűs rész ellentmondjon a címsornak?” – kérdezett vissza Musk.
A keresztkihallgatást William Savitt, OpenAI ügyvédje végezte, aki Musk adókedvezményeiről és a San Franciscói irodabérlésről faggatta. Musk azonban nem hagyta maga: „A kérdései nem egyszerűek; arra lettek kitalálva, hogy becsapjanak. Bármilyen egyszerű válasz félrevezetné az esküdtszéket.” Yvonne Gonzalez Rogers bírónő többször közbelépett, jelezve, hogy Musk válaszolhat egyszerűen „igen”-nel vagy „nem”-mel.
Előkerült egy SMS-váltás Musk és Shivon Zilis (OpenAI igazgatósági tag, Musk élettársa) között, ahol Musk arra kérte, maradjon közel az OpenAI-hoz, hogy „áramoljon az információ,” miután ő 2018-ban elhagyta az igazgatóságot. Musk szerint „kellemetlenül érezte magát” a nonprofit irányával, ezért nem akarta tovább finanszírozni negyedévente 5 millió dolláros részletekben, de informálódni továbbra is szeretett volna.
Altman 2019-ben partneri megállapodást kötött a Microsofttal, amely kezdetben 1 milliárd, később további 10 milliárd dollárt fektetett be. A Microsoft társterheltként szerepel, mivel Musk szerint a cég az ő korai donációiból profitált. A bírónő többször fenntartotta az ellenvetéseket mindkét oldalon, és leszögezte: Musk nem tehet „nagyzoló kijelentéseket a biztonságról keresztkihallgatás nélkül.”
Musk nem ismeretlen a tanúvallomás világában: márciusban egy másik esküdtszéki tárgyaláson találták felelősnek a Twitter-felvásárlása során elkövetett befektetői csalásért. Ari Emanuel, az Endeavor vezérigazgatója és Musk szövetségese a tárgyalás mindkét napján jelen volt.
