Pentagon elleni per
Az Anthropic két hivatalos nyilatkozatot nyújtott be egy kaliforniai szövetségi bíróságra, válaszként a Pentagon állításaira, miszerint a cég „elfogadhatatlan kockázatot” jelent a nemzetbiztonságra. Az AI vállalat szerint a kormány technikai félreértésekre alapozza az ügyet. A nyilatkozatokat az Anthropic válasziratával együtt nyújtották be az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma elleni perben, a tárgyalásra március 24-én, San Franciscóban kerül sor. Az ügy február végére nyúlik vissza, amikor Trump elnök és Hegseth védelmi miniszter nyilvánosan kijelentették, hogy megszakítják a kapcsolatot az Anthropic-kal, miután a cég elutasította AI technológiája korlátlan katonai használatának engedélyezését.
Nyilatkozatok és vitatott állítások
A nyilatkozatok szerzői Sarah Heck, az Anthropic politikai vezetője, és Thiyagu Ramasamy, a vállalat közszféráért felelős vezetője. Heck a korábbi Obama-adminisztráció Nemzetbiztonsági Tanácsának tisztviselője volt, mielőtt átment a Stripe-hoz, majd az Anthropic-hoz, ahol a kormányzati kapcsolatokért és politikáért felel. Jelen volt a február 24-i találkozón, ahol Amodei vezérigazgató ült le Hegseth védelmi miniszterrel és Michael államtitkárral. Heck nyilatkozatában kiemelte a kormány egy központi tévedését, hogy az Anthropic valamilyen jóváhagyási szerepet akart a katonai műveletek felett, amit szerinte soha nem állítottak. Továbbá azt is elmondta, hogy a Pentagon aggodalma amiatt, hogy az Anthropic esetleg letilthatja vagy módosíthatja a technológiáját az akció közben, soha nem került szóba a tárgyalások során.
Egyéb fontos részletek
Heck kiemelt egy további részletet is: március 4-én, egy nappal azután, hogy a Pentagon hivatalosan véglegesítette az Anthropic elleni kockázati besorolását, Michael államtitkár e-mailt küldött Amodei-nak, amelyben azt írta, hogy a két oldal „nagyon közel áll” a megállapodáshoz azokon a kérdéseken, amelyeket a kormány most a nemzetbiztonsági fenyegetés bizonyítékaként említ. Ez az e-mail ellentmond annak, amit Michael nyilvánosan mondott később.
Ramasamy szintén fontos részleteket közölt. Az Anthropic-hoz való csatlakozása előtt hat évet töltött az Amazon Web Services-nél, ahol AI bevezetésekkel foglalkozott kormányzati ügyfelek számára. Az Anthropic-nál azt a csapatot vezette, amely a Claude modelleket bevezette a nemzetbiztonsági és védelmi területeken. Ramasamy szerint az Anthropic technológiája nem tudja önállóan leállítani a katonai műveleteket, mivel a rendszer működése csak a Pentagon jóváhagyásával módosítható. Továbbá azt állította, hogy az Anthropic-nál dolgozó idegen állampolgárok alkalmazása nem jelent biztonsági kockázatot, mivel mindannyian részt vettek az amerikai kormány biztonsági átvilágításán.
Összefüggések és a per háttere
Az Anthropic keresetében azt állítja, hogy a felülvizsgálati kockázati besorolás az első ilyen jellegű az amerikai cégek esetében, és a kormány bosszúja a cég AI biztonsággal kapcsolatos nyilvános álláspontja miatt, ami sérti az Első Alkotmánykiegészítést. A kormány a héten egy 40 oldalas iratban cáfolta ezt az értelmezést, mondván, hogy az Anthropic üzleti döntése volt, hogy nem engedélyezi a technológiájának minden törvényes katonai használatát, és a besorolás tisztán nemzetbiztonsági döntés volt.
Forrás: techcrunch.com
