Sam Altman szerint az OpenAI 2026 végére eljuthat egy olyan belső rendszerig, amelyet a vállalat saját meghatározása alapján már mesterséges általános intelligenciának, vagyis AGI-nak nevezne. A friss beszámolót a The Decoder közölte egy, az OpenAI vezetőivel készült TIME-anyagra hivatkozva. Ez fontos különbség: nem egy nyilvánosan kiadott modellről és nem hivatalos benchmarkeredményről van szó.
A dátum biztosabb, mint maga a definíció
Altman állítása első hallásra újabb nagy AGI-bejelentésnek tűnik, de a mondat kulcsa a „ha elfogadjuk a definícióját” rész. Az OpenAI-nál az AGI nem egyetlen mérőszámot jelent, hanem egy olyan rendszert, amely sokféle szellemi feladatban önállóan dolgozik, és a vállalat értelmezése szerint új, számottevő dolgokat is képes létrehozni. Más kutatók ennél szigorúbb feltételeket várnának el, ezért ugyanazt a rendszert nem feltétlenül neveznék AGI-nak.
A beszámoló szerint az OpenAI vezetői már most úgy látják, hogy az új modellek nem egyszerűen hosszabb válaszokat adnak. A vállalat belső Astra-rendszeréről azt állítják, hogy automatizált kutatási gyakornokként képes munkát végezni, miközben Mark Chen kutatási vezető a jelentésben úgy becsüli, hogy a cég „nagyjából 80 százalékban” közel jár az AGI-hoz. Ezek belső értékelések és vezetői kijelentések, nem függetlenül reprodukált eredmények.
Mit jelentene ez a gyakorlatban?
Ha az év végi céldátum teljesül, az első változat valószínűleg az OpenAI saját munkafolyamataiban jelenik meg. Egy ilyen rendszernek hosszú feladatokat kellene megterveznie, eszközöket használnia, ellenőriznie a saját eredményét, majd szükség esetén javítania. Ez már túlmutat a chatbotként adott válaszokon, de még nem jelenti azt, hogy minden emberi munkát hibamentesen kivált.
A nyilvános bizonyíték hiánya miatt az állítást most inkább ambiciózus belső célnak érdemes tekinteni. Az OpenAI-nak a következő hónapokban azt is meg kell mutatnia, milyen feladatokon, milyen hibaaránnyal és milyen emberi felügyelet mellett teljesít az állítólagos AGI. Addig a dátum figyelemre méltó, a címke viszont továbbra is vita kérdése.
